アレルギー疾患の発症予防のためのω3とω6オイル:系統的レビューとメタ解析/Omega 3 and 6 oils for primary prevention of allergic disease: systematic review and meta-analysis
更新日：2016年10月21日
| Author: | Anandan C, Nurmatov U, Sheikh A. |
|---|---|
| Title: | Omega 3 and 6 oils for primary prevention of allergic disease: systematic review and meta-analysis |
| Citation: | Allergy. 2009 Jun;64(6):840-8. doi: 10.1111/j.1398-9995.2009.02042.x. Epub 2009 Apr 7. |
| URL: | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19392990/ |
| Abstract: | BACKGROUND:There is conflicting evidence on the use of omega 3 and omega 6 supplementation for the prevention of allergic diseases. We conducted a systematic review evaluating the effectiveness of omega 3 and 6 oils for the primary prevention of sensitization and development of allergic disorders. METHODS:We searched The Cochrane Central Register of Controlled Trials, MEDLINE, EMBASE, LILACS, PsycInfo, AMED, ISI Web of Science and Google Scholar for double-blind randomized controlled trials. Two authors independently assessed articles for inclusion. Meta-analyses were undertaken using fixed effects modelling, or random effects modelling in the event of detecting significant heterogeneity. RESULTS:Of the 3129 articles identified, 10 reports (representing six unique studies) satisfied the inclusion criteria. Four studies compared omega 3 supplements with placebo and two studies compared omega 6 supplements with placebo. There was no clear evidence of benefit in relation to reduced risk of allergic sensitization or a favourable immunological profile. Meta-analyses failed to identify any consistent or clear benefits associated with use of omega 3 [atopic eczema: RR = 1.10 (95% CI 0.78-1.54); asthma: RR = 0.81 (95% CI 0.53-1.25); allergic rhinitis: RR = 0.80 (95% CI 0.34-1.89) or food allergy RR = 0.51 (95% CI 0.10-2.55)] or omega 6 oils [atopic eczema: RR = 0.80 (95% CI 0.56-1.16)] for the prevention of clinical disease. CONCLUSIONS:Contrary to the evidence from basic science and epidemiological studies, our systematic review and meta-analysis suggests that supplementation with omega 3 and omega 6 oils is probably unlikely to play an important role as a strategy for the primary prevention of sensitization or allergic disease. |
| 邦文タイトル： | アレルギー疾患の発症予防のためのω3とω6オイル:系統的レビューとメタ解析 |
| 一般向け要約 | 背景： アレルギー疾患予防のためのω3とω6補充に関しては、アレルギー疾患を予防する効果があるという論文や逆にアレルギー疾患を促進してしまうとういう論文など様々な説がある。アレルギー疾患の発症と感作に対する一次予防のためのω3と6オイルの効果を評価するために系統的レビューを行った。 方法： ８つのデータベースから二重盲検ランダム化比較試験を検索して、メタ解析をした。 結果： 3129個の論文中、6つの研究からの10論文が基準を満たした。4つの研究はω3の補充効果2つの研究はω6の補充効果を調べていたが、アレルギー感作のリスク低下または有効な免疫学的反応は認められなかった。メタ解析ではアレルギー疾患の予防目的でω3やω6オイルを使用した一貫性または明確な利点は見つけられなかった。 結論： 基礎科学や疫学研究からの根拠に反して、今回の系統的レビューやメタ解析ではω3やω6オイル補充はアレルギー感作や疾患の発症予防には重要な役割を果たさないと思われた。 |
| 専門医コメント | 必須脂肪酸のω3とω6オイルは基礎医学的にはアレルギー予防効果があるとされています。ヒトに対してω3とω6オイルを補充することのアレルギー疾患への効果は諸説あります。今回の系統的レビューとメタ分析では現時点では予防策として推奨される介入ではないとしています。 |
